Verzekering

Ongeval tijdens proefrijden: Wanneer de eigenaar aansprakelijk is en waarom de verzekering een aparte kwestie is

Volgens de Duitse wet kan de paardeneigenaar ook zonder eigen schuld aansprakelijk zijn. Medeplichtigheid van de ruiter kan de aansprakelijkheid verminderen. Of een verzekering uitbetaalt, is een aparte kwestie. Wat dit voor jou als proefruiter of eigenaar betekent

Equidara-redactie · 4 oktober 2026 · 4 min leestijd

Ongeval tijdens proefrijden: Wanneer de eigenaar aansprakelijk is en waarom de verzekering een aparte kwestie is — Archiefbeeld. Foto: kallerna, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

Volgens de Duitse wet kan de paardeneigenaar bij een ongeval tijdens het proefrijden ook zonder eigen schuld aansprakelijk zijn. Voorwaarde is dat een diertypisch gedrag de schade heeft veroorzaakt. Jouw eigen medeverantwoordelijkheid als ruiter kan de aansprakelijkheid verminderen. Of een aansprakelijkheidsverzekering de schade dekt, is een aparte kwestie. Een bestaande verzekering betekent niet automatisch dat ook het gebruik door een onbekende ruiter is gedekt.

Aansprakelijkheid van de dierhouder: Er is niet altijd een fout van de eigenaar nodig

Volgens WESTERNREITER ONLINE kan de Duitse aansprakelijkheid van de dierhouder zonder eigen schuld bestaan. Als zogenaamde 'luxedierhouders' noemt de bron met name privéruiters met hun sportpaard en non-profit rijverenigingen met eigen paarden. Doorslaggevend is dat in de schade een typisch dierlijk gevaar zich heeft gemanifesteerd.

Of de eigenaar tijdens de proefrit iets verkeerd heeft gedaan, is daarom niet de enige doorslaggevende factor. Volgens het door WESTERNREITER ONLINE aangehaalde arrest van het Bundesgerichtshof van 30 april 2013 kan de aansprakelijkheid zelfs bestaan als de eigenaar niets wist van de specifieke proefrit.

Ook jouw eigen interesse in het rijden sluit een claim niet principieel uit. Volgens dezelfde bron kan een ruiter die een vreemd, geleend paard in eigen belang gebruikt, in principe profiteren van de risicoaansprakelijkheid van de eigenaar.

Proefrijden betekent niet automatisch „op eigen risico“

Een proefrit ter voorbereiding van een paardenaankoop leidt volgens WESTERNREITER ONLINE doorgaans niet tot een stilzwijgende contractuele uitsluiting van aansprakelijkheid.

Voor een vrijwaring van aansprakelijkheid wegens handelen op eigen risico gelden strengere voorwaarden. Je zou je in een specifiek geval bewust hebben moeten blootstellen aan een bijzonder dierlijk gevaar, oftewel risico's hebben genomen die verder gaan dan het gebruikelijke gevaar van een rit. Volgens de bron zijn de volgende omstandigheden hiervoor niet voldoende:

Je rijdt op een jou onbekend paard in onbekend terrein.
Het paard oogt soms gespannen of nerveus.

Ook het enkel ter beschikking stellen van een paard voor een proefrit maakt je volgens WESTERNREITER ONLINE niet tot 'dierenbewaarder', dus niet tot de persoon die toezicht heeft gehouden op het paard. Dit geldt des te meer als de eigenaar of een door hem gemachtigde persoon aanwezig is.

Medeplichtigheid kan de aansprakelijkheid verminderen

Dat een proefrit niet automatisch op eigen risico plaatsvindt, betekent niet dat jouw gedrag geen rol speelt. Veroorzaak je de schade bijvoorbeeld mede door grove rijdfouten, dan kan de aansprakelijkheid volgens WESTERNREITER ONLINE tussen de betrokkenen worden verdeeld. Deze omstandigheid moet de eigenaar bewijzen.

De redactionele kernpunten bij JuraForum over een uitspraak van het Oberlandesgericht Hamm van 24 januari 2000, een geval uit de rijles, houden eveneens vast: Een vermindering van aansprakelijkheid vereist een aantoonbare medeplichtigheid van de ruiter. Alleen de val van het paard is hiervoor niet voldoende.

Hoe sterk het van de omstandigheden afhangt, toont een geval van het Landgericht Ravensburg van 5 september 2023, dat WESTERNREITER ONLINE beschrijft. Een potentiële koper zette de proefrit voort met een paard dat soms gespannen en nerveus oogde en raakte daarbij gewond. De bron noemt voor dit geval een medeplichtigheid van 30 procent. Een nerveus paard sluit de aansprakelijkheid dus niet uit, maar kan wel meewegen bij de medeplichtigheid. Het percentage geldt voor het besliste geval, niet voor elke proefrit met een nerveus paard.

Externe ruiter: Aansprakelijkheid en verzekeringsdekking apart beschouwen

Dat de eigenaar aansprakelijk is, beantwoordt nog niet de vraag of zijn verzekering de schade dekt. Dat blijkt uit een geval met een bijrijder, waarover Legal Tribune Online bericht. In het arrest van het Oberlandesgericht Nürnberg van 29 maart 2017 veranderde de overeengekomen bijrijderschap niets aan de eigenaarschap. Een stilzwijgende uitsluiting van aansprakelijkheid ontstond in dit geval evenmin.

De gewonde bijrijder was echter niet gedekt door de aansprakelijkheidsverzekering van de paardeneigenaresse. De bestaande verzekering dekte dit gebruik dus niet. Voor jou als eigenaar of externe ruiter zijn daarom twee vragen van elkaar te scheiden: Wie is aansprakelijk voor het ongeval, en valt het betreffende gebruik onder de verzekeringsdekking?

Het geval had bovendien een bijzonderheid: De benadeelde was tijdens het ongeval 'dierenbewaarder', had dus toezicht op het paard. Ze kon het wettelijke vermoeden niet weerleggen dat een nalatigheid van haar de schade had veroorzaakt. Daarom was de eigenaresse volgens Legal Tribune Online slechts voor de helft aansprakelijk. Bij het proefrijden ligt dat doorgaans anders, omdat het enkel ter beschikking stellen van het paard je niet tot 'dierenbewaarder' maakt.

Rechtsbijstand betreft de kosten van een geschil

Een rechtsbijstandsverzekering kan volgens WESTERNREITER ONLINE procesrisico's, inclusief mogelijke expertisekosten, opvangen. De bron wijst erop dat zelfs wie een proces wint, met aanzienlijke kosten kan blijven zitten als de schuldenaar geen geld heeft.

Dit artikel geeft een algemene oriëntatie op het Duitse recht en is geen juridisch advies. Voor de juridische beoordeling van jouw concrete ongeval, neem contact op met een advocaat.

Veelgestelde vragen

Is de paardeneigenaar ook zonder eigen fout aansprakelijk?

Volgens de Duitse wet kan de aansprakelijkheid van de dierhouder ook zonder eigen schuld bestaan. Voorwaarde is dat een diertypisch gedrag de schade heeft veroorzaakt. Een medeplichtigheid van de benadeelde ruiter kan de aansprakelijkheid verminderen.

Rijd ik tijdens het proefrijden automatisch op eigen risico?

Nee. Volgens WESTERNREITER ONLINE ontstaat bij een proefrit ter voorbereiding van een paardenaankoop doorgaans geen stilzwijgende uitsluiting van aansprakelijkheid. Handelen op eigen risico vereist dat je bewust bijzondere risico's neemt die verder gaan dan het gebruikelijke gevaar van een rit.

Betaalt een bestaande paardenaansprakelijkheidsverzekering altijd voor een externe ruiter?

Niet automatisch. In het geval met een bijrijder, waarover Legal Tribune Online bericht, was de gewonde bijrijder niet gedekt door de aansprakelijkheidsverzekering van de eigenaresse.

Is een val voldoende om mij medeplichtigheid aan te rekenen?

Nee. Volgens de redactionele kernpunten bij JuraForum over het arrest van het Oberlandesgericht Hamm van 24 januari 2000 vereist een vermindering van aansprakelijkheid een aantoonbare medeplichtigheid. Alleen de val van het paard is hiervoor niet voldoende.

Bronnen

Geschreven door Equidara-redactie. Stand van zaken: 4 oktober 2026.

Meer over dit onderwerp

Een paard op afbetaling verkopen: Wat het eigendomsvoorbehoud inhoudt en waar de mazen in de wet zitten — Het paard verhuist, het geld komt maandenlang binnen. Het eigendomsvoorbehoud zorgt ervoor dat het eigendom tot de laatste termijn bij jou blijft, maar beschermt niet tegen elke doorverkoop. Daarbij komt de aansprakelijkheidsvraag, want houder en eigenaar zijn niet hetzelfde.

Hierbij passend

Veilig kopen en betalen — Waaraan je oplichtingstrucs herkent.
Diensten en banen — Hoefsmid, dierenarts, belering, bijrijder.